«1C», BAS, «UA-Budżet», KBS - produkty okupanta!

«„1C“ rozłamu. Jak rosyjski system automatyzacji biznesu zakorzenił się w Ukrainie» — pod takim tytułem pod koniec kwietnia tego roku ukazał się artykuł na DOU.UA. Postaraliśmy się wyodrębnić najważniejsze z tego materiału oraz dodać własne komentarze i doprecyzowania jako firma, która od niemal 30 lat zajmuje się tworzeniem i wdrażaniem ukraińskiego oprogramowania do automatyzacji księgowości, finansów i ewidencji operacyjnej.

Głównym przesłaniem wspomnianej publikacji, jak i każdej innej na podobny temat, jest teza o „niezatapialności” rosyjskiego produktu nawet po okupacji Donbasu, aneksji Krymu, wprowadzeniu sankcji w 2017 roku oraz rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji zbrojnej na terytorium Ukrainy 24 lutego 2022 roku. Dlaczego więc doszło do takiej sytuacji i jak z niej wyjść?

Produkty programowe rosyjskiej firmy «1C» od początku lat 2000. historycznie są jednymi z najpopularniejszych rozwiązań do automatyzacji zarządzania i ewidencji w przedsiębiorstwach przestrzeni postsowieckiej, w tym w Ukrainie. Mimo że, na produkty tego producenta od 2017 roku nałożone są sankcje, przez kilka ostatnich lat aż do lutego 2022 roku w ukraińskich firmach utrzymywał się stabilny popyt na specjalistów «1C». A i teraz w ogłoszeniach o poszukiwaniu księgowych dość często pojawia się wpis „doświadczenie pracy z 1C”.

Dokładną liczbę aktywnych firm-użytkowników produktów «1C» w Ukrainie trudno oszacować, m.in. z powodu znacznego udziału pirackiego użytkowania programów, jednak w momencie nałożenia sankcji liczba ta sięgała do 500 tysięcy ukraińskich firm. Wśród nich są też przedsiębiorstwa państwowe, którym wprost zabroniono korzystania z produktów programowych «1C» i ich pochodnych, a także spółki państwowe infrastruktury krytycznej Ukrainy. Poinformowała o tym Służba Bezpieczeństwa Ukrainy.

«Mimo działań [sankcyjnych] podjętych przez organy państwowe Ukrainy, obecnie odnotowuje się liczne przypadki wykorzystywania i wdrażania na obiektach infrastruktury krytycznej oprogramowania opracowanego lub wyprodukowanego przez podmioty gospodarcze państwa-agresora (RF)», — czytamy w oficjalnym piśmie Departamentu Ochrony Kontrwywiadowczej Interesów Państwa w Sferze Bezpieczeństwa Informacyjnego przy SBU, podpisanym przez szefa Departamentu Illię Wityuka.

W SBU zaznaczają, że sytuacja związana z wykorzystywaniem przez instytucje państwowe produktów «1C» stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego:

«Wykorzystywanie przez instytucje państwowe produktów programowych, wobec których zastosowano specjalne środki ekonomiczne i inne środki ograniczające (sankcje), stwarza realne zagrożenie naruszenia poufności, integralności i dostępności danych krążących w systemach zautomatyzowanych».

W momencie wprowadzenia sankcji wobec 1C w 2017 roku przedstawiciele ukraińskiej władzy wyjaśniali, że dzięki takim produktom mogą być zbierane informacje o firmach-użytkownikach w celu podważenia gospodarki kraju.

Jak „BAS” stała się następcą „1C” po nałożeniu sankcji

Po nałożeniu sankcji na produkty «1C» w 2017 roku następcą ich rozwiązań technologicznych w Ukrainie stał się system «BAS», wsparciem którego zajmuje się ukraiński „Związek Automatyzatorów Biznesu”. Jego kierownikiem jest Ukrainiec Wadym Mazur, założyciel i dyrektor objętej sankcjami firmy „Skyline Software”, która pełniła funkcję operatora dostaw produktów «1C: Przedsiębiorstwo» pod egidą „Eurosoftpromu” do 2017 roku.

Do początku agresji Rosji na Donbasie i w Krymie właśnie „Eurosoftprom” — spółka zależna rosyjskiej firmy, która również znajduje się pod sankcjami RBNiO, — była właścicielem praw do produktów programowych «1C:Przedsiębiorstwo» w Ukrainie. Jednak w 2014 roku firmę tę sprzedano cypryjskiej spółce Chemlero Holdings Limited.

Prawdopodobnie właśnie po faktycznym uniemożliwieniu sprzedaży produktów «1C» w Ukrainie przez sankcje RBNiO Mazur i „Związek Automatyzatorów Biznesu” zaczęli promować wśród Ukraińców odpowiednik tych programów — „BAS”.

Właścicielem znaku towarowego «BAS ERP» jest polska NetHelp Jarocki Piotr (Piotr Jarocki), zarejestrowana w mieście Zabrze. W otwartych rejestrach zaznaczono, że została utworzona w 2007 roku i liczy tylko jednego pracownika — prawdopodobnie jest nim Piotr Jarocki. W profilu Jarockiego w LinkedIn w sekcji „Doświadczenie zawodowe” wskazano, że w latach 2008–2010 był głównym deweloperem w polskim przedstawicielstwie «1C», a biuro NetHelp Jarocki Piotr w polskim Zabrzu, gdzie zarejestrowana jest firma, na zdjęciu z 2012 roku wygląda jak prywatny dom.

Wiadomo na pewno, że osobą zaufaną firmy Jarockiego w Ukrainie, która reprezentuje jego interesy jako właściciela praw do znaku towarowego «BAS ERP», jest spółka «Międzynarodowa Grupa Prawna», która „pomaga użytkownikom programów automatyzacji biznesu”. Jednocześnie prawami majątkowymi do programu «1C:Przedsiębiorstwo» w Ukrainie posiada estońska firma OU Molenari, której osobą zaufaną również jest «Międzynarodowa Grupa Prawna». Wnioski możecie wyciągnąć samodzielnie.

Przy tym ITS — to jedyna umowa gwarantująca dostęp do usług i aktualizacji programów automatyzacji biznesu, w tym «BAS», nadal zawierana jest przez stronę na subdomenie 1c.ua. Istnieje także lustrzana kopia tej strony na subdomenie bas-soft.eu.

Tymczasem sprzedana ukraińska „córka” rosyjskiej firmy obecnie należy do cypryjskiej Chemlero Holdings Limited — jej dyrektorem jest Mychajłyna Zinonis, którą niezweryfikowane rosyjskie źródła nazywają „sterniczką większości aktywów Rosji o wartości setek miliardów dolarów”, co może być również powiązane z rosyjskim przedsiębiorcą ukraińsko-żydowskiego pochodzenia Wiktorem Wekselbergiem, który, m.in. jest blisko związany z rosyjską władzą i znajduje się pod sankcjami USA.

Tak na stronie TQM Systems, jednego z dostawców wyżej wymienionych produktów, nadal znajduje się sekcja «1C:Przedsiębiorstwo», jednak zamiast tego klientom w ciągu 2021 roku proponowano zakupić licencję na «BAS» przez to, że „od 01.01.2021 program „1C:Przedsiębiorstwo Księgowość” został wycofany ze sprzedaży”. I dopiero w zeszłym miesiącu pojawiła się informacja, z odniesieniem do daty rozpoczęcia wojny w Ukrainie, o rezygnacji z rosyjskich programów. Czy to kolejne „przemalowanie”, czy wreszcie przejaw ukraińskiej świadomości? Bardzo mamy nadzieję, że to drugie.

TQM Systems

Powiązanie «1C», BAS, «UA-Budżet», KBS z Federacją Rosyjską

Dlaczego ukraińskie firmy niechętnie rezygnują z rosyjskich programów

Niechęć do przebudowy ustalonych procesów biznesowych, opłacona licencja na pewien czas z góry, wysoki koszt przejścia na nowy produkt — to główne przyczyny, przez które ukraińskie firmy nie są gotowe zrezygnować z systemów «1C», BAS, «UA-Budżet», KBS.

Ogólnie, wszystkie te przyczyny — to nic więcej niż wymówka. Przy chęci można zamienić «1C» na odpowiednik w minimalnym czasie, ponieważ ukraińskie firmy zajmujące się automatyzacją biznesu są gotowe iść na ustępstwa w kwestii zakupu licencji.

„Pracownicy firm przyzwyczaili się do „1C”, i te zmiany mogą wywołać z ich strony negatywne reakcje, ale ja myślę, że świadomi specjaliści sami będą inicjatorami takich zmian”, — pisze ukraiński Software Engineer Ołeksandr Łysyj, który przez 11 lat pracował jako programista 1C.

„Przejście na nowy system — to nie tylko koszty materialne (takie systemy mogą kosztować bardzo drogo), najbardziej decydującym czynnikiem jest czynnik ludzki. To właśnie chęć lub niechęć personelu do przejścia na nowy system w dużej mierze decyduje o tym, czy projekt zakończy się sukcesem. W mojej praktyce było wiele przypadków, gdy system był zbudowany ściśle pod wymagania firmy, ale personel za każdym razem wymyślał funkcjonalność, bez której, jak twierdził, nie mógłby korzystać z systemu”, — opowiada jeden z konsultantów.

W większości przypadków pracownicy jakiejkolwiek firmy będą musieli dostosować się do nowego programu księgowego, ponieważ produkt należy „dopasować” do potrzeb firmy. A czas przejścia na nowy system zależy od potrzeb samej firmy co do procesów, które chce zautomatyzować. Pisaliśmy już o tym, jak szybko można przeprowadzić takie przejście.

Ostatnie ataki na serwery 1C miały swoje „echo” również dla ukraińskich użytkowników rosyjskich programów: praca niektórych usług była utrudniona lub całkowicie zatrzymana. To po raz kolejny potwierdza powiązanie z rosyjskimi firmami.

Sieć dilerska,o której pisaliśmy w materiale «Sieć dilerska w branży IT: innowacja czy rudyment?

», teraz również aktywnie reaguje na wydarzenia związane z rosyjskim produktem. Coraz więcej lokalnych specjalistów rozważa przejście na obsługę innego oprogramowania, szuka sposobów nawiązania nowej współpracy z ukraińskimi firmami. A ci, którzy mają taką możliwość — ogólnie rozważają zmianę rodzaju działalności. Czy nie zostaną wkrótce firmy, które tak trzymają się rosyjskiego produktu, sam na sam z programem, który się nie aktualizuje i nie rozwija?«Zatem, dla tych, którzy czekają na bezpośrednie polecenie „z góry” o przejściu z objętych sankcjami (rosyjskich) programów, możemy poradzić tylko jedno: odpowiedzcie sobie na pytanie Czy jesteście gotowi cicho sponsorować wroga tylko dlatego, że po prostu przyzwyczailiście się do interfejsu swojego programu?»

. Argument przemawiający za przejściem z rosyjskiego oprogramowania leży przede wszystkim w płaszczyźnie etycznej. Ukraina znajduje się w stanie wojny z Rosją. Dzięki takim produktom jak «1C», BAS, «UA-Budżet», KBS mogą być zbierane informacje o firmach, które z nich korzystają, a następnie te informacje mogą być wykorzystane do podważenia gospodarki naszego kraju. Ponadto, kupując rosyjski produkt, finansujecie państwo-agresora.Materiał zaczerpnięty od firmy Debet Plus. Publikujemy go u siebie w celu szerszego rozpowszechnienia tej informacji. Oryginał dostępny pod