«1C», BAS, «UA-Budget», KBS : des produits de l'occupant !

« « 1C » de la discorde. Comment le système russe d'automatisation des entreprises s'est enraciné en Ukraine » : c'est sous ce titre qu'est paru fin avril de cette année un article sur DOU.UA. Nous avons essayé d'en dégager l'essentiel et d'y ajouter nos propres commentaires et précisions, en tant qu'entreprise qui, depuis près de 30 ans, développe et déploie un logiciel ukrainien d'automatisation de la comptabilité, de la gestion financière et opérationnelle.

Le message principal de la publication susmentionnée, comme de toute autre sur un sujet similaire, est l'idée de l'« insubmersibilité » du produit russe, même après l'occupation du Donbass, l'annexion de la Crimée, l'introduction des sanctions en 2017 et le début de l'invasion à grande échelle du territoire de l'Ukraine le 24 février 2022. Pourquoi une telle situation s'est-elle installée, et comment en sortir ?

Les produits logiciels de la société russe « 1C » comptent historiquement, depuis le début des années 2000, parmi les solutions les plus populaires pour l'automatisation de la gestion et de la comptabilité dans les entreprises de l'espace postsoviétique, y compris en Ukraine. Même si des sanctions visent les produits de ce développeur depuis 2017, pendant les dernières années et jusqu'en février 2022, la demande de spécialistes « 1C » est restée stable dans les entreprises ukrainiennes. Et aujourd'hui encore, les offres d'emploi pour comptables mentionnent assez souvent la ligne « expérience de travail avec 1C ».

Il est difficile d'évaluer le nombre exact d'entreprises ukrainiennes utilisatrices des produits « 1C », notamment en raison de l'ampleur de l'usage piraté des logiciels ; toutefois, au moment de l'imposition des sanctions, ce chiffre atteignait jusqu'à 500 000 entreprises ukrainiennes. Parmi elles figurent des entreprises publiques, auxquelles il est pourtant expressément interdit d'utiliser les produits logiciels « 1C » et leurs dérivés, ainsi que des sociétés d'État d'infrastructures critiques de l'Ukraine. C'est ce qu'a indiqué le Service de sécurité d'Ukraine.

« Malgré les mesures [de sanctions] prises par les organes de l'État ukrainien, on constate actuellement des cas non isolés d'utilisation et de mise en œuvre, sur des sites d'infrastructures critiques, de logiciels développés ou fabriqués par des entités économiques de l'État agresseur (Fédération de Russie) », — indique-t-on dans une lettre officielle du Département de protection contre l'espionnage des intérêts de l'État dans le domaine de la sécurité de l'information du SBU, signée par le chef du Département, Illia Vitiouk.

Le SBU souligne que la situation liée à l'utilisation des produits « 1C » par les institutions publiques représente une menace réelle pour la sécurité nationale :

« L'utilisation par les institutions publiques de produits logiciels soumis à des mesures économiques spéciales et à d'autres mesures restrictives (sanctions) crée une menace réelle d'atteinte à la confidentialité, à l'intégrité et à la disponibilité des données qui circulent dans les systèmes automatisés ».

Lors de l'introduction des sanctions contre 1C en 2017, les représentants des autorités ukrainiennes expliquaient que ces produits pouvaient servir à collecter des informations sur les entreprises utilisatrices afin de saper l'économie du pays.

Comment « BAS » est devenu le successeur de « 1C » après l'imposition des sanctions

Après l'imposition des sanctions sur les produits « 1C » en 2017, le successeur de leurs solutions technologiques en Ukraine est devenu le système « BAS », dont le support est assuré par l'« Union des automatiseurs d'entreprise » ukrainienne. Elle est dirigée par l'Ukrainien Vadym Mazur, fondateur et directeur de la société sous sanctions « Skyline Software », qui agissait comme opérateur de fourniture des produits « 1C : Entreprise » sous l'égide d'« Eurosoftprom » jusqu'en 2017.

Avant le début de l'agression de la russie dans le Donbass et en Crimée, c'était précisément « Eurosoftprom » — filiale d'une société russe, également sous sanctions du CNSD — qui était titulaire des droits sur les produits logiciels « 1C:Entreprise » en Ukraine. Mais en 2014, cette société a été vendue à la société chypriote Chemlero Holdings Limited.

Il est probable que c'est après l'impossibilité de fait de vendre les produits « 1C » en Ukraine à cause des sanctions du CNSD que Mazur et l'« Union des automatiseurs d'entreprise » ont commencé à promouvoir auprès des Ukrainiens un analogue de ces programmes — « BAS ».

La marque « BAS ERP » appartient à la société polonaise NetHelp Jarocki Piotr (Piotr Jarocki), située dans la ville de Zabrze. Dans les registres publics, il est indiqué qu'elle a été créée en 2007 et ne compte qu'un seul employé — vraisemblablement Piotr Jarocki lui-même. Dans le profil de Jarocki sur LinkedIn, à la rubrique « Expérience professionnelle », il est indiqué que de 2008 à 2010 il était développeur en chef à la représentation polonaise de « 1C », et que le bureau NetHelp Jarocki Piotr à Zabrze, en Pologne, où la société est enregistrée, ressemble sur une photo de 2012 à une maison particulière.

Il est établi avec certitude que le mandataire de la société de Jarocki en Ukraine, qui représente ses intérêts en tant que titulaire de la marque « BAS ERP », est la société « Groupe juridique international », qui « aide les utilisateurs de programmes d'automatisation d'entreprise ». Par ailleurs, les droits patrimoniaux sur le programme « 1C:Entreprise » en Ukraine sont détenus par une société estonienne OU Molenari, dont le mandataire est lui aussi le « Groupe juridique international ». Vous pouvez en tirer vous-mêmes les conclusions.

En outre, l'ITS — contrat unique donnant accès aux services et aux mises à jour des programmes d'automatisation d'entreprise, y compris « BAS » — est toujours conclu via un site situé sur le sous-domaine 1c.ua. Il existe aussi un miroir de ce site sur le sous-domaine bas-soft.eu.

Cependant, la « filiale » ukrainienne vendue de la société russe appartient désormais à la société chypriote Chemlero Holdings Limited — sa directrice est Mykhailyna Zinonis, que des sources russes non vérifiées qualifient de « dirigeante de la plupart des actifs de la Russie, d'une valeur de centaines de milliards de dollars », ce qui pourrait aussi être lié à l'homme d'affaires russe d'origine ukraino-juive Viktor Vekselberg, qui, notamment, est proche du pouvoir russe et fait l'objet de sanctions des États-Unis.

Ainsi, sur le site TQM Systems, l'un des fournisseurs des produits susmentionnés, figure toujours une rubrique « 1C:Entreprise » ; pourtant, en 2021, on proposait aux clients d'acquérir une licence « BAS » au motif que « depuis le 01.01.2021, le programme „1C:Entreprise Comptabilité“ est retiré de la vente ». Et ce n'est que le mois dernier qu'est apparue une annonce, faisant référence à la date du début de la guerre en Ukraine, sur le renoncement aux programmes russes. Est-ce encore un « repeinturage » ou enfin l'expression d'une conscience ukrainienne ? Nous espérons vivement que c'est la seconde option.

TQM Systems

Lien entre «1C», BAS, «UA-Budget», KBS et la fédération de Russie

Pourquoi les entreprises ukrainiennes renoncent-elles à contrecœur aux programmes russes

La réticence à remodeler des processus métier bien établis, une licence payée pour une certaine période à l'avance, le coût élevé du passage à un nouveau produit : telles sont les principales raisons pour lesquelles les entreprises ukrainiennes ne sont pas prêtes à abandonner les systèmes « 1C », BAS, « UA-Budget », KBS.

En général, toutes ces raisons ne sont rien de plus qu'un prétexte. Si on le veut, on peut remplacer « 1C » par un analogue en un temps minimal, car les entreprises ukrainiennes d'automatisation sont prêtes à faire un geste sur l'achat de licences.

« Les employés des entreprises se sont habitués à „1C“, et ces changements peuvent susciter chez eux du rejet, mais je pense que les spécialistes conscients seront eux-mêmes à l'origine de tels changements », écrit l'ingénieur logiciel ukrainien Oleksandr Lysyi, qui a travaillé pendant 11 ans comme programmeur 1C.

« Le passage à un nouveau système ne représente pas seulement des coûts matériels (ces systèmes peuvent coûter très cher) ; le facteur le plus décisif est humain. C'est précisément le désir ou le refus du personnel de passer au nouveau système qui détermine en grande partie si le projet sera une réussite. Dans ma pratique, il y a eu de nombreux cas où le système avait été conçu précisément selon les exigences de l'entreprise, mais où le personnel inventait à chaque fois une fonctionnalité sans laquelle, disait-il, il ne pouvait pas utiliser le système », raconte l'un des consultants.

Dans la plupart des cas, les employés de toute entreprise devront s'adapter à un nouveau programme de comptabilité, car le produit doit être « adapté » aux besoins de l'entreprise. Quant à la durée de la transition vers le nouveau système, elle dépend des exigences de l'entreprise elle-même concernant les processus qu'elle souhaite automatiser. Nous avons déjà écrit sur la rapidité avec laquelle une telle transition peut être réalisée.

Les récentes attaques contre les serveurs 1C ont eu leur « écho » chez les utilisateurs ukrainiens de programmes russes : le fonctionnement de certains services a été entravé ou totalement interrompu. Cela confirme une fois de plus le lien avec les entreprises russes.

Le réseau de revendeurs dont nous avons parlé dans l'article « Le réseau de revendeurs dans l'industrie IT : innovation ou vestige ? » réagit lui aussi activement aux événements liés au produit russe. De plus en plus de spécialistes locaux envisagent de passer au support d'autres logiciels et cherchent des moyens de nouer de nouvelles collaborations avec des entreprises ukrainiennes. Et ceux qui en ont la possibilité envisagent carrément de changer d'activité. Les entreprises qui s'accrochent tant au russe ne se retrouveront-elles pas bientôt seules face à un programme qui n'est plus mis à jour et ne se développe plus ?

Alors, pour ceux qui attendent une directive directe « d'en haut » pour abandonner les programmes (russes) sous sanctions, nous ne pouvons conseiller qu'une chose : répondez à la question : «« Êtes-vous prêt à sponsoriser tranquillement l'ennemi uniquement parce que vous êtes simplement habitué à l'interface de votre programme ? ». L'argument en faveur de l'abandon des logiciels russes relève avant tout de l'éthique. L'Ukraine est en guerre avec la russie. Grâce à des produits tels que « 1C », BAS, « UA-Budget », KBS, des informations sur les entreprises qui les utilisent peuvent être collectées, puis ces informations peuvent être utilisées pour saper l'économie de notre pays. De plus, en achetant un produit russe, vous financez le pays agresseur.

Le matériel est repris de l'entreprise Debet Plus. Nous le publions chez nous afin de diffuser davantage cette information. L'original est disponible à l'adresse